Oh putain ! J'avais pas vu un film aussi chiant depuis euh... je me souviens même plus de m'être autant ennuyé pendant un film. Le pire c'est que j'ai même pas l'impression de ne rien avoir compris ou d'avoir raté l'essentiel, et à la limite, même si je me trompe, je ne vois pas comment ça aurait pu renforcer mon intérêt pour cette Histoire de Marie et Julien. Évidemment, quand je suis sorti du cinéma, je suis allé voir ce que les autres disaient du film, et je dois dire que ça m'a pas mal sidéré. Quasiment tout le monde en parle comme d'un chef-d'oeuvre. Le truc qui me rassure, c'est que quand on creuse, on s'aperçoit que soit ils parlent d'éléments qui sont loin de m'avoir parus aussi géniaux qu'ils le prétendent, soit ils noient leur critique dans un charabia tellement verbeux qu'on est en droit de suspecter un rien de snobisme dans le propos. Enfin j'ai pas tout lu, en même temps, peut-être que quelqu'un pourrait me convaincre, mais il va falloir qu'il soit balaise. Si vous voulez vous faire une idée de critique positive, je vous conseille celle de Chronicart, puisqu'on y apprend notamment que "si le cinéma de Rivette est, depuis ses débuts, travaillé par cette scansion de deux éléments hétérogènes, jamais comme ici on n’avait eu un tel sentiment du virtuel, des choses derrière les choses" et qu'"il faudra d’ailleurs re-faire, réitérer pour que ces choses enfin reprennent leur cour normal, redeviennent 'une'". Ca a l'air simple a priori, mais je vous conseille quand même de boire un peu de café avant, au cas où.
Quant à moi, je vais rester un peu plus terre à terre, parce que je suis pas super fan de scansion réitérée jusqu'à l'homogénéisation paradoxale de l'hétérogénéité ésotérique de toute chose, qui nous pousse souvent à passer allègrement de la synchronie à la dysynchronie sans autre forme de procès. L'histoire réservant un gros spoiler (qui n'est d'ailleurs pas très intéressant, soit dit en passant), je ne vais pas m'étendre dessus, mais, en gros, un horloger misanthrope tombe amoureux d'Emmanuel Béart (comme c'est original), qu'il recontre par hasard après l'avoir perdue de vue pendant un an. Rapidement, ils vivent ensemble et c'est à la fois le bonheur total, la merde, le doute, bref, la passion (et le spoiler aussi). Évidemment, je simplifie, parce qu'en fait c'est plein de symboles et de thèmes récurrents (qui tournent quand même pas mal autour de la passion). Indéniablement, c'est travaillé. Mais c'est aussi chiant et prétentieux, et ça se ressent particulièrement dans le jeu des acteurs, totalement désincarné, et les dialogues, dont chaque phrase est espacée de quelques secondes de silence, et qui sont déclamés comme quand on s'amuse à faire une parodie de théâtre d'avant-garde. Une façon hyper efficace de combiner platitude et grandiloquence. Pour tout dire, c'en est même parfois risible. D'ailleurs, même si moi je gardais mon sang froid, quelques spectateurs étaient visiblement morts de rire, et je ne pouvais que les comprendre.
Et en ce qui concerne la mise en scène, que tout le monde, là encore, trouve exceptionnelle, elle constitue exactement tout ce à quoi j'accroche pas. Les acteurs sont dirigés comme des zombies, les décors sont tellement placés au millimètre que ça en devient visible, et tout est sur-stylisé (les scènes de nu sont presque des caricatures). Bref, je peux pas dire que c'est pourri, mais je suis totalement hermétique à ça. C'est juste TROP.
Alors voilà, ça me désole un peu, surtout après avoir mis 1.5 à Freddy Vs. Jason, qui ne vaut pas grand chose, mais non seulement je n'ai pas trouvé quoi que ce soit de vraiment intéressant dans Histoire de Marie et Julien, mais en plus c'est la première fois depuis des années que j'ai eu envie de quitter la salle avant la fin du film tellement j'avais l'impression de me trouver devant une caricature de film chiant. Du coup, j'aimerais que ça provoque des réactions, parce qu'autant j'arrive à comprendre le mécanisme qui fait que, même si je trouve ça mauvais, des gens accrochent à un film comme The Matrix Reloaded, autant je n'arrive pas à voir ce qu'on peut trouver de passionnant dans celui-là.
onze commentaires:
ah t'es fou , aller voir un Rivette c'est du suicide. bon je vois que tu t' en es sorti mais ne recommence pas , c'est dangereux .
perso, j'ai vu la bande annonce et j'ai cru mourrir de rire devant la séquence de nu débile où Beart dit avec un ton théatral exécrable " empeche moi de dormir" ...la vache j'en ris encore.
mais que c'est chiant Rivette bordel.
alan smithee (link) - 14.11.03 - 21:50
Et encore t'as raté les scènes de cul où ils se racontent des histoires érotiques (genre viol sur un lit en fer au milieu d'une forêt par un gros mec aux mains sales).
Mais ya des moments marrants, comme quand un personnage dit "comme le temps passe" (et qu'on se dit "putain ca on le sent passer le temps, ouais), ou quand ils gueulent "il faut que ca s'arrete !!!" (et que t'es d'accord avec eux).
Enfin bref :/
Brice - 14.11.03 - 22:07
Je l'ai pas vu ce film mais ça m'agace un peu de voir tirer sur Rivette à gros boulets rouges (y a pas de signification politique, c'est une image). C'est un très grand réalisateur en même temps qu'un vieux monsieur de 80 ans. Sa filmographie est inégale, d'accord, mais de là à dire que Rivette est chiant, c'est un peu court. Ce monsieur a réalisé un grand nombre de films sur 40 ans. Le dernier que j'ai vu Va Savoir était un pur régal, une comédie légère dans laquelle le cinéma, la vie et le théâtre entretiennent de mystérieuses correspondances (Rivette voit la vie comme le théâtre de la comédie humaine, il est aussi très attiré par la vision de Shakespeare). Rivette a aussi scandalisé son époque avec La Religieuse, Paris Nous Appartient et L'Amour Fou. Ok Rivette est parfois très stylisé, très intello, mais sa réputation n'est pas usurpée. Un petit conseil Cacochyme, mais tu en fais strictement ce que tu veux : va chercher quelques infos sur des sites tels que ceux que tu dois avoir l'habitude de parcourir, imprègne toi synthétiquement du travail du réalisateur et donne ensuite ton avis. Parce qu'un réalisateur peut être très intéressant, avoir réalisé des chefs d'oeuvre et se planter. Ce que tes lecteurs comprendront. Mais là c'est condamner un peu globalement l'ensemble de son travail et laisser les lecteurs faire une association malheureuse entre "Rivette" et "cinéma intello chiant et ridicule".
Casaploum (link) - 03.06.04 - 02:45
Puisque tu voulais des réactions, je t'encourage à :
1. te renseigner sur le travail de Rivette
2. fureter dans une médiathèque et piocher au hasard dans ses films
3. regarder en priorité les films d'avant 1976 (Duelle), sinon regarder, après cette période, les deux films suivants : La Bande Des Quatre et Va Savoir
Pour être honnête, les films de Rivette sont difficiles et stylisés donc rebutants dans un premier temps mais il y a quelques perles (La Religieuse, L'Amour Fou, La Bande des Quatre, Va Savoir, La Belle Noiseuse...) à voir.
Casaploum - 03.06.04 - 02:52
Haha, Casaploum strikes back !
Alors déjà je sais pas trop si le début de ton commentaire s'adresse à Alan ou à moi. S'il s'adresse à moi, je veux juste rectifier un truc avant d'aller plus loin : je crache pas sur Rivette, je crache sur ce film en particulier. Et là encore, je dis pas que c'est réalisé au balai à chiottes, je dis même que c'est bien filmé, mais que c'est totalement à l'opposé de ce que j'aime au cinéma. Je déteste ce style de mise en scène, je déteste cette façon de diriger les acteurs. Ca c'est pour la forme, et je reconnais sans problème que c'est avant tout une affaire de goût.
Par contre, sur le fond, il faut juste arrêter de se foutre de la gueule du monde. J'ai rien contre un film intello, à condition qu'il amène quelque chose. Si c'est pour rabâcher des thèmes déjà traités mille fois sans rien apporter de plus qu'un petit côté cryptique qui permette de camoufler l'enfonçage de portes ouvertes, je vois pas l'intérêt. Un film intello, c'est censé me faire réfléchir, ou au moins réagir de manière intelligente, pas pouffer à chaque réplique. Et je suis même pas allé voir le film avec un a priori négatif, donc c'est même pas une histoire de "haha j'vais m'faire Rivette", je suis le premier surpris d'avoir détesté Histoire de Marie et Julien.
Sinon, pour info, La Religieuse, c'est l'adaptation du bouquin de Diderot ?
Brice (link) - 03.06.04 - 11:36
Ah oui juste une précision, parce que je sais pas trop quel ton ont mes réponses pour d'autres personnes que moi : ça se veut pas du tout agressif, hein, je trouve même ça plutôt cool d'avoir ce genre de commentaires contradictoires.
Brice (link) - 03.06.04 - 11:38
Ne t'inquiète pas, on est sur la même longueur d'onde. Je tiens à préciser que, moi aussi, je peux donner l'impression d'être agressif parfois mais il n'en est rien, je suis passionné, simplement.
La Religieuse est bien l'adaptation de Diderot.
Sinon, je voulais simplement faire remarquer que Rivette a tout de même une cinématographie à son actif et qu'il lui arrive de se planter royalement parfois, c'est tout.
Il me semble que mon commentaire, finalement, s'adressait plus à Alan.
Casaploum (link) - 03.06.04 - 15:31
But joint bottom online poker weak http://www.mandsstudiopa.com cut rake?
online poker () (link) - 12.05.06 - 19:03
But joint bottom online poker weak http://www.mandsstudiopa.com cut rake?
online poker () (link) - 12.05.06 - 19:09
But joint bottom online poker weak http://www.mandsstudiopa.com cut rake?
online poker () (link) - 12.05.06 - 19:11
But joint bottom online poker weak http://www.mandsstudiopa.com cut rake?
online poker () (link) - 12.05.06 - 19:12