09.03.04

Girl with a Pearl Earring (3/5)

Ha ha ! Y a des mecs qui se font pas chier. Le réalisateur de La Jeune fille à la perle, là, par exemple. Ouais, Peter, c'est de toi que je parle. Pas la peine de me regarder comme ça, hein ! J'ai bien vu ton petit manège. Hop, tu t'emmerdes pas, t'attrapes Scarlett Johansson juste après Lost In Translation, quand tout le monde est bien amoureux d'elle, et tu fais un film pour démontrer qu'elle est belle, alors que ce point fait déjà l'unanimité. T'aimes le risque, toi, hein ? En même temps, je peux pas te blâmer : moi aussi, si j'étais réalisateur, je manipulerais des jeunes filles toutes fraîches et je les filmerais sans arrêt en gros plan en leur demandant d'humecter leurs lèvres. En fait je ferais même pire que toi, donc j'arrête de t'emmerder là-dessus, mais je voulais juste que tu saches que t'étais grillé (en même temps, putain, qu'est-ce qu'elle est jolie !). Et te crois pas pour autant obligé de me sortir ton argument selon lequel t'as commencé à tourner avant la sortie de Lost In Translation, parce que ça marche pas avec moi, t'avais prévu le coup, c'est tout.

Bon, maintenant que j'ai réglé mes comptes avec Peter Webber, je vais en dire un peu de bien. La Jeune fille à la perle est hyper bien filmé. Mais genre woaw. Déjà, la photo est juste incroyable. Couplée aux cadrages bien classes et à la gestion ahurissante des lumières (ça fait un couple un peu bizarre, mais vous voyez l'idée), elle fait de chaque plan un véritable tableau de Vermeer. De ce côté là, c'est vraiment un tour de force et j'ai pas pu m'empêcher de me dire, pendant tout le film, que tel ou tel plan était super beau. Des merveilles comme ça, y en a au début dans la maison des parents de Scarlett, en extérieur, dans la maison de Vermeer (notamment un plan en plongée avec le carrelage ocre / vermillon), bref, partout. Vous allez me dire "c'est un peu normal pour un film sur la peinture, quand même" et vous aurez totalement raison, mais justement, je voulais souligner à quel point c'était super bien fait de ce côté.

Hm. Bon. Après, on arrive au moment où il faut quand même parler de l'histoire. Et là, c'est moins brillant. En gros, Scarlett arrive en tant que bonne chez Vermeer, qui bien sûr l'a vue dans Lost In Translation et commence donc à développer une obsession pour elle. Comme c'est un artiste avant tout, il a envie de la peindre, mais évidemment sa femme est jalouse et c'est le bordel. Tout le truc du film, c'est de montrer cette espèce de montée d'inspiration et de passion que Scarlett (qui s'appelle en fait Griet mais personne n'est dupe, Peter, je t'ai dit) provoque chez Vermeer. C'est pas trop mal fait, mais c'est pas non plus ébahissant, et ça manque parfois un peu de rythme. D'un côté, on s'en fout un peu, parce qu'en général c'est super joli et que quand ça l'est moins c'est que c'est un gros plan sur Scarlett Johansson et que donc c'est joli quand même, mais on aurait pas protesté si cet aspect-là du film avait été un peu plus développé. Sinon, côté acteurs, rien de transcendant. Scarlett Johansson (cet article tourne à la monomanie) est excellente dans certaines scènes, mais comme elle en fait des tonnes dans d'autres (dans le rôle de la servante qu'ose pas), on va dire que ça s'équilibre mais qu'elle est jolie quand même, au cas où on en aurait pas déjà parlé.

Enfin voilà quoi, rien d'exceptionnel dans ce film souvent un peu cliché, mis à part la réalisation, la photo et Scarlett Johansson qu'est jolie (vachement). Sacré Peter.