07.04.04

Majo no takkyubin (3.5/5)

Normalement, quand je vois un dessin animé de Miyazaki, je dis un truc du genre "woaw, ce mec me fascine avec ses univers originaux pleins de trouvailles et sa façon inégalée de s'adresser aux enfants et aux adultes avec la même intelligence". Eh ben là je le dirai pas, parce que Kiki la petite sorcière n'est tout simplement pas destiné aux adultes. Je ne doute pas que certains pensent que je me trompe et que, même pour un adulte, ce dessin animé soit un petit bijou, mais je parie que ces gens sont a classer dans la catégorie de ceux qui font "hihi" et je refuse de m'y associer ou de montrer le moindre signe d'indulgence à l'égard d'un tel comportement. Donc, voilà : Kiki est une oeuvre destinée aux pré-ados.

En même temps, je dis pas que c'est une tare, surtout que les thèmes évoqués dans le film par Miyazaki sont traités avec finesse et intelligence, comme il nous y a habitués. L'histoire, c'est celle d'une petite sorcière dont je vous laisse deviner le prénom et qui, comme le veut l'ancestrale coutume des sorcières japonaises (croyez-moi sur parole), doit commencer son apprentissage en quittant ses parents à treize ans et en allant offrir ses services à la population d'une ville de son choix. Kiki se trouve donc une ville et commence son métier de sorcière. En clair, elle a treize ans et elle fait peu à peu son entrée dans le monde des adultes, avec le lot de contraintes et de bonheurs que cela comporte. Ce petit côté métaphorique est conservé tout au long du dessin animé, de façon élégante et appropriée, et on assiste donc à une réflexion assez pertinente sur le sujet, avec des moments vraiment classes comme, par exemple, la discussion sur l'art et la magie dans la maison de la peintre. Évidemment, dans le genre, c'est très au-dessus de tout ce que j'ai pu voir dans un dessin animé destiné à ce type de public.

En revanche, j'avais un peu peur de ce que ça allait donner visuellement, parce que je pensais à la base que c'était le premier long-métrage de Miyazaki. En fait, je me trompais complètement, car Kiki date d'après Totoro et Le Chateau dans le ciel. Donc on retrouve la qualité habituelle du studio Ghibli et le souci du détail hallucinant des autres bébés du réalisateur. Les décors sont impressionnants de beauté, les gens glissent quand ils courent sur des feuilles mortes, les poignées bougent en suivant le mouvement du pêne quand les portes claquent, bref, tout est nickel. Les obsessions de Miyazaki font aussi quelques apparitions sous la forme d'un avion-vélo et d'un grand dirigeable, et il nous offre une fois de plus d'excellents personnages secondaires (le boulanger et le chat de Kiki, pour ne citer que les plus évidents). Bref, on n'est pas vraiment dépaysés de ce côté-là et c'est certainement pas moi qui vais m'en plaindre.

Par contre, même sans parler de ce qui manque à Kiki la petite sorcière lorsqu'on le regarde en tant qu'adulte (allez, disons même en tant que proto-adulte), on remarque l'absence de certains des éléments qui apportaient beaucoup à l'ambiance et au charme du Voyage de Chihiro, du Château dans le ciel, ou même de Mon voisin Totoro. En particulier, on sent beaucoup moins d'inventivité et de trouvailles géniales que dans les dessins animés sus-cités et, du coup, leur grande originalité fait cruellement défaut à celui-ci. L'intrigue, malgré le côté conte de fées détourné qu'amène la qualité de sorcière de l'héroïne, reste finalement assez classique et se déroule dans un univers très proche du nôtre : pas de machines à vapeur infernales volant au-dessus des villes, pas de monstres bizarres, de pirates ou d'hommes à six pattes, et une folie créatrice un peu mise en berne, au profit d'une focalisation quasi totale sur le personnage principal. On peut préférer ça, mais personnellement je suis un peu déçu.

Donc bon, Kiki la petite sorcière n'est pas foncièrement mauvais, il est même très bon si on le considère simplement comme une film pour jeune public, mais il se situe franchement en-dessous de ce à quoi j'avais été habitué chez Miyazaki. Et du coup, en sortant du cinéma, pas de questions plein la tête, pas d'émerveillement enthousiaste devant la créativité du bonhomme, pas d'admiration sans réserve pour son histoire, mais simplement la sensation d'avoir vu un bon film pour les moins de quatorze ans.