18.04.04

Le convoyeur (3.5/5)

Une fois que j'ai décidé d'aller voir Le convoyeur, j'arrêtais pas de penser à un autre film, Les convoyeurs attendent. J'avais jamais réfléchi au sens de ce titre et je crois que j'ai finalement trouvé pourquoi il s'appelle comme ça. À mon avis, il joue sur le jeu de mots éculé du con voyeur. Parce que l'espèce de phrase d'accroche du film, c'est quelque chose du genre "si tu restes le cul sur une chaise, il va rien se passer" et en fait le film raconte bien l'histoire de cons voyeurs qui attendent, le cul sur une chaise, que le mec établisse son record d'ouvertures de porte. Et finalement c'est assez précurseur, comme film, parce qu'actuellement ils attendent toujours, en espérant voir Mia Frye traire une vache ou les colocataires jouer au train électrique avec Micheline en tête. Enfin bref, ça n'a absolument aucun rapport avec Les convoyeurs, mais ça me donne une occasion de parler d'un film que j'ai trouvé bien cool (celui où ils attendent).

À part ça, le film dont il devrait être question ici si je ne digressais pas comme un mec qui ne sait pas qu'une couche suffit amplement à ce que ça ne grince plus ne parle à la base que de convoyeurs de fonds. Leur vie, leur routine, leur univers, etc. Ca fait peu, mais c'est traité sous un angle un peu social, et comme c'est pas mal fait, bien mis en scène et tout, ça reste intéressant. Mais petit à petit se glisse là-dedans un mini-mystère autour du personnage principal, interprêté par Albert Dupontel qui joue super bien et que j'aimerai jusqu'à la fin des temps s'il arrête de jouer dans Irréversible et Monique. Donc, on se demande pourquoi il travaille comme convoyeur de fonds, certains détails ou scènes assez courtes nous laissent imaginer qu'il a peut-être une double vie, et le mystère s'épaissit au fur et à mesure que le film avance. Là encore, c'est bien filmé, bien amené, Jean Dujardin joue pas mal, François Berléand fait son boulot habituel, on se marre de retrouver Claude Perron avec Dupontel et tout se passe plutôt pas mal dans l'ensemble. Bon, on se dit pas qu'on tient là le chef-d'oeuvre du siècle, mais c'est vraiment sympa.

Du coup, une question se pose : pourquoi, mais pourquoi donc Nicolas Boukhrief a-t-il ressenti le besoin de mettre en scène la fusillade quasi-finale de cette façon ? Je veux dire, pendant tout le film, on est dans une ambiance assez réaliste. Réaliste stylisée, certes, mais réaliste quand même. Alors je vois vraiment pas pourquoi la fusillade est filmée comme ça, avec des mecs qui se prennent des balles mais qui continuent d'avance, d'autres qui vident leur chargeur en ricanant, des geyser de sang qui jaillissent un peu partout, des corps fissurés à la grenade flashbang, et ainsi de suite. Bon, OK, j'exagère un peu, mais d'une part c'est pas forcément où vous croyez et d'autre part c'est pour que vous voyiez l'idée. Enfin voilà, le réalisateur lâche un peu la rampe sur la fin, il devait en avoir un peu marre de tout maîtriser, ou je sais pas...

Forcément, ce faux-pas me déçoit un peu, mais il ne parvient pas vraiment à gâcher tout le reste, notamment la performance de Dupontel. Alors bon, on va dire qu'on l'excuse.