Commençons par une petite précision : la note que je donne vaut pour tout le film, pas uniquement pour cette partie. J'avais déjà expliqué pourquoi lors de la sortie du Volume 1, donc il vous suffit d'aller jeter un oeil à l'article en question pour tout savoir. Et puis si vous vous en foutez, vous devriez y aller quand même, parce que je vais essayer de pas répéter tout ce que j'ai dit la dernière fois, alors qu'une partie est toujours valable. En fait, c'est la même chose, mais en mieux, sans les réserves.
C'est là qu'on voit que c'est vraiment stupide d'avoir sorti ce film en deux parties. Il y a une vraie progression dans Kill Bill, qui est en partie niquée par ce choix débile, et tout ce qu'on pouvait reprocher au premier volume est complètement balayé par la mise au point faite par celui-là. Pas assez de scénario ? Sans prétendre qu'il s'agit d'un travail d'orfèvre, il est tout à fait suffisant et bien moins linéaire ou sans suprises que ce que le début du film pouvait laisser imaginer. Une déception quant à la qualité des dialogues ? Ce commentaire n'avait en fin de compte pas lieu d'être, et la rareté des répliques en or dont Tarantino nous gratifie habituellement dans ses films qui caractérisait le premier volume est mille fois compensée par ce qui se trouve dans le deuxième et épouse en réalité la progression dont j'ai parlé plus haut (et dont je vais reparler maintenant parce que je suis pas très organisé). Plus ça va, moins les combats durent, moins ils mettent en scène de protagonistes et plus les dialogues, les faux-semblants et les côtés plus fins du film se dévoilent. C'est juste hyper bien foutu. Du coup, encore une fois, les dialogues sont brillants, l'univers est à la fois très personnel et grand public, et la réalisation est aussi virtuose que celle du premier volume, en plus variée encore.
Je pourrais balancer des éloges comme ça pendant des heures, parce que tout est parfait dans Kill Bill. On peut éventuellement regretter que le scénario ne soit pas plus alambiqué, mais il s'agit là plus d'un choix de départ que d'une faiblesse du film. En fait, le seul truc que j'ai trouvé à reprocher, c'est un problème de cocktail. Dans une scène, Michael Madsen remplit des verres et on voit bien qu'ils sont à moitié vides quand il a fini d'y verser son breuvage maison, et dans le plan suivant, les verres sont quasiment pleins. Voilà, vous pourrez pas dire que j'ai pas d'esprit critique ni que je suis hyper indulgent et tout, ou alors vous serez pas crédibles. Du coup, je me permets de vous balancer une autre salve de trucs mortels : les références innombrables aux films d'horreur (Uma Thurman déguisée en zombie, l'oeil de Elle, the El Paso Chapel Massacre...), les chapitres (j'adore) et leurs titres exceptionnels, l'extraordinaire Pai Mei (encore un des nombreux clins d'oeil cinéphiles du film), l'histoire de Superman (dans le plus pur style Tarantino), un David Carradine définitivement réhabilité (encore une spécialité du réalisateur), des scènes incroyables dont on ne voit pas trop comment elles pourraient se finir sans qu'on y trouve matière à critique et qui se dénouent en fait avec une classe exceptionnelle, bref, je suis hyper enthousiatse, je sais pas si ça se voit. Ce qui à mon sens élève Kill Bill au-dessus de tous les films à références du monde (Tim, t'es gentil mais tu remballes ton Mars Attacks et tu reviens plus jamais traîner par ici, OK ?) c'est, outre évidemment la mise en scène, le fait que les détails et les références en questions foisonnent : il ne s'agit plus simplement d'un ou deux petits trucs qu'on repère avec une moue amusée, mais d'une omniprésence des petits jeux de Tarantino avec les gimmicks et les rouages des séries B et du pulp en général. On peut penser à Scream, on peut penser à Small Soldiers, mais c'est dix mille fois supérieur à tout ça.
Et par dessus tout ça, il y a des choses plus premier degré, de vrais enjeux, un vrai suspense (en plus de celui fabriqué au second degré à partir de clichés), une vraie évolution de l'intrigue, de vrais personnages travaillés (au milieu de la horde de sbires), etc. Très honnêtement, j'étais un peu gêné après avoir vu Kill Bill Volume 1 : j'adore Quentin Tarantino (je suis un mec assez original), mais j'étais bien obligé d'admettre que ce nouveau long métrage avait quand même des défauts et constituait une demi-déception par rapport aux précédents. Mais la sortie de cette deuxième partie a balayé tout ça, et ça faisait bien longtemps que j'étais pas sorti d'un cinéma en étant aussi enthousiaste. La dernière fois, ça devait être pour Mulholland Drive. Je sais pas si vous vous rendez bien compte de ce que je viens de dire, mais moi si et ça place directement Kill Bill dans le top 10 de mes films préférés.
Petit ajout : je l'ai pas constaté moi-même, mais Guillaume m'a dit qu'au début du générique de fin, les noms des acteurs incarnant des personnages tués par la mariée apparaissent et sont progressivement barrés sauf un, à côté duquel apparaît un point d'interrogation. Il a pas su me dire quel était le nom de l'acteur (ou de l'actrice) en question, mais si l'un s'entre vous le sait et/ou a une explication allant un peu plus loin que "ben il prévoit peut-être une suite", ça m'intéresse.
23 commentaires:
J'ai pas vu le 1 mais je vais voir le 2 demain soir est-ce que c'est indispensable d'avoir vu le un pour voir le deux?
JR (link) - 20.05.04 - 19:52
C'est absolument indispensable, parce qu'en fait c'est un seul film artificiellement coupé en deux par les producteurs sous prétexte qu'il était trop long.
Brice (link) - 20.05.04 - 20:03
Bon ben c'est énervant, tu as une fois de plus exprimé avec brio tout le fond de ma pensée que j'avais résumée par un "dans le 1 ya toutes les bastons, dans le 2 tous les dialogues exelent, l'un sans l'autre c'est tellement déséquilibré que sa en devient mauvais, les deux ensemble, c'est un vrai bijou complet".
Quand à la suite, je saurais pas te répondre pour le nom mais j'ai bien lu des articles où Quentin (apelon le par son prénom maintenant que c'est redevenu notre pote) parle d'une peut être troisième partie mais pas tout de suite... Moi j'ai peur que sa abime la chose.. mais j'ai toujours peur des suite de film en même temps...
juliet" () (link) - 21.05.04 - 01:11
ha si, j'ai une critique à faire, l'affiche du second volet est à chier !
juliet" () (link) - 21.05.04 - 01:12
* ATTENTION : MINI SPOILER *
Juliet : a priori, si il y a une troisième partie, il se pourrait que la fille de la mariée en soit l'héroïne. C'est encore un des trucs que Guillaume a plus ou moins vus venir dans le générique. Une histoire de "Introducing : le nom de la fillette" quelque part. Un peu comme si c'était le générique de début du suivant. Je m'en veux vraiment de pas avoir repéré ça, du coup.
* FIN DU SPOILER *
Brice (link) - 21.05.04 - 01:25
Ca n'a rien à voir : "introducing" dans un générique US, ça veut seulement dire "pour la 1ère fois à l'écran", c'est tout, pas besoin d'y voir un sens caché ou une piste pour un 3ème volet...
(sinon je voulais dire que j'adore Tarantino mais que ses Kill Bill 1 & 2 sont les films les plus surestimés de la décennie, mais c'est un avis qui n'engage que moi bien sûr...)
godspeed - 21.05.04 - 08:54
Un peu spoiler mais pas trop
Je voudrai pas m'avancer parce que je l'ai vu y a quelque temps (je suis en Angleterre) mais si je me rappelle bien, je crois que le point d'interrogation est pour Elle Driver que nous quittons encore en vie dans la caravane. Sans yeux et avec un serpent pas content, mais encore en vie...
Donc je ne pense pas du tout qu'il y aura de troisième volet, c'est juste qu'on ne sait pas ce qu'elle devient. Tarantino a toujours prévu son Kill Bill en deux volumes et d'ailleurs, s'il en fait un troisième, je lui parle plus.
Bitorigolo (link) - 21.05.04 - 12:50
Et le point d'interrogation dans le générique de fin, c'est pour Daryl Hannah/Elle... Ce qui se passe d'explications, non ? :)
godspeed - 21.05.04 - 12:52
Godspeed & Bito : merci pour toutes ces infos, ça me console un peu de pas avoir vu cette histoire de point d'interrogation. Ceci dit, ça serait drôle (mais OK, pas indispensable), la vengeance de Elle aveugle :)
Brice (link) - 21.05.04 - 17:23
effectivement, durant le générique les noms des personnes tuées apparaissent et son barré un à un.
Le point d'intérogation est à coté du nom de Elle... Chéplusquoi. La borgne qui se fait définitivement énucler par the Bride.
Elle est ambandonée rugissante de douleur et furax dans une caravane dévastée, son dernier oeil git en bouillie quelque part, et un serpent vachement dangereux traine dans la pièce... mais elle n'est pas achevée par la Mariée, qui trouve plus classe de l'abandonner comme un déchet qui ne peut plus nuire...
C'est très improbable, mais il existe une faible chance qu'elle n'ai pas succomber à ses blessures et au serpent...
Voila
Lledelwin () - 21.05.04 - 18:49
moi si j'ai bien cru comprendre quentin, il connait tellment bien ces personnages qu'il pourrait tourner un film par personnage. Alors pourquoi pas imaginer un film genre la creation des black viper ou comment bill devient bill) bref ce qui est agreable dans ce film c'est que l'on sent vraiment la maitrise de toute l'histoire des personnages secondaires qui deviennent des elements incontournable (d'ailleur c'est toujours le cas dans ces films).
Et je rajouterai pour faire simple que la BO (du film , les CD moins) est absolument geniale. (NB, le CD de KILL BILL 2 est plutot naze)
archiguy () (link) - 22.05.04 - 16:34
Bon, tout le monde l'a déjà dit, c'est le nom d'Elle Driver qui n'est pas barré à la fin. Mais à ceux qui pensent qu'il pourrait y avoir une suite, il faut aussi écouter la dernière phrase prononcée par Uma Thurman : "OK, let's do it again". Ce qui donne peut-être un deuxième indice :)
lucaramel - 23.05.04 - 11:19
j'ai aussi entendu je ne sais plus ou que la suite pourrait etre avec l'enfant de the bridge et Vernita green (la black du 1)
archiguy (link) - 24.05.04 - 08:31
Je pense le film est fantastique, un des meilleurs de l'année, mais il reste un petit truc que je comprends pas encore...
SPOILER
...quand la mariée entre dans la Caravane de Budd il lui tire la poitrine avec un fusil et il paraît qu'elle soit gravement blessée (il y a même du sang qui sort de sa bouche) mais quand elle est enterrée vivante (et après) elle semble être en bonne santé (plus ou moins...). Mon français n'est pas très bon donc il se pourrait bien que j'aie manqué quelquechose dans le dialogue. Quelqu'un peut m'éxpliquer ce qui s'est passé, s'il vous plaît? Merci d'avance.
dv - 24.05.04 - 16:10
dv : Budd tire sur la mariée avec du gros sel, ce qui explique (en partie) que les blessures ne soient que superficielles.
Brice (link) - 24.05.04 - 19:15
Personnellement, je n'ai pas entendu parlé d'une suite. Mais s'il doit y avoir une suite, tous les ingrédients sont là...
Bill explique longuement qu'être tueur, c'est dans les gènes, et qu'une fille de tueur risque fort de le devenir. (il n'y a qu'à voir l'épisode du poisson)
Quelqu'un se rappelle de la phrase de The Bride, juste après avoir tué Vernita Green ? J'vous la fait pas en V.O, mais en gros, elle dit à sa fille :
-S'il te vient un jour l'envie de te venger, je t'attendrais...
Enfin, Elle Driver, qui reste vivante (bien amochée, mais vivante) et qui a avoué avoir des regrets de n'avoir pas tué Kiddo elle même, avec le respect qu'elle mérite.
Ce serait marrant de voir un film où Elle Driver avec des yeux de Robocop se fait tuer par Kiddo, un suivant où la fille de Vernita venge sa mère, puis un dernier où B.B venge la sienne... ;)
Kaophonic () - 27.05.04 - 04:31
Je me suis très fermement ennuyé pendant ce Kill Bill vol.2 Il ne faut pas oublier que Tarantino a tourné Pulp Fiction qui, lui, est un chef d'oeuvre absolu qui ne souffre aucune contestation. On peut chercher mais les défauts du film sont inexistants. Reservoir dogs est un plagiat éhonté d'un film dont je ne me rappelle plus le nom, je me souviens que mon prof de ciné et un élève particulièrement boulimique en discutaient fièvreusement.
Pour en revenir à Kill Bill Vol. 2, je connais le projet tarantinien. Le premier opus rend hommage aux mangas et aux films asiatiques (on ne pinaille pas sur : meuh non, c'est les séries Z de hong-kong, il me faut un terme générique, je vais pas décrire chacun des styles dont il s'est inspiré), il est bruyant, violent, too much et, quelque part, très esthétique. Puis, dans le second opus, c'est un hommage aux marvel et aux western spaghettis. Sans compter les multiples clins d'oeil que Tarntino se fait à lui même (les apparitions de Samuel Jackson par exemple). Le projet est, pour moi, bien trop marketé pour assumer ses contradictions. Le second opus semble récompenser la patience des spectateurs du premier opus en les abreuvant de dialogues et d'explications, de prolongements d'une histoire cousue de fil blanc (j'ai deviné le déroulement et la fin du film - avec la prise spéciale - à partir de 20 minutes de bobine, ce qui n'est pas un exploit, je sais mais, dans ce cas la mise en scène a intérêt à surprendre et séduire) au détriment de la beauté esthétique pure. L'hommage aux films de karaté (ceux de Wang-Yu par exemple) est aussi maladroit parfois, notamment les séquences avec Gordon Liu et son paluchage de barbichette (détail clin d'oeil agaçant). Mention spéciale par contre au combat entre Uma et Elle, explosif et savoureux.
J'avoue ma grande déception devant ce projet tarantinien un peu avorté. Il me semble que la montagne a accouché d'une souris. Je ne suis pas certain qu'il faille être dithyrambique à son propos, le hiatus entre les deux opus étant un peu trop prononcé, mais bon les goûts et les couleurs....
Casaploum () - 03.06.04 - 02:16
Juste au cas où, je laisse le lien qui mène sur mon site.
Casaploum () (link) - 03.06.04 - 02:19
Casaploum : Bon ben évidemment je suis pas du tout d'accord mais je crois qu'il suffit de lire nos deux textes pour savoir pourquoi, donc je vais pas me répéter. Juste une chose, que j'ai constatée plein de fois et qui me gêne un peu : à la base, Kill Bill volume 1 et volume 2, ça existe pas. C'est le même film, coupé artificiellement. On peut difficilement dire "ouais y en a un c'est ça et ça et l'autre par contre c'est ça". Il y a clairement non seulement une évolution globale, du début du volume 1 à la fin du volume 2, mais aussi une vraie unité, qui forme en partie une espèce de répertoire de la (sous-)culture et des influences de Tarantino, et du coup je trouve que ce côté très personnel du film (sous des airs de fourre-tout aguicheur) est super intéressant. Enfin en tout cas, personnellement je préfère Kill Bill à Pulp Fiction. Mais je préférais déjà Jackie Brown à Pulp...
Brice (link) - 03.06.04 - 11:23
C'est malheureux mais il y a bien deux parties avec les influences différentes que je t'ai décrites. Le côté très personnel et référencé est, pour moi aussi, très intéressant. Sur le reste, je ne discute pas plus loin il sera impossible de nous mettre d'accord. Disons qu'on en reparle dans 20 ans pour voir ce que l'histoire du cinéma retiendra comme chef d'oeuvre de Tarantino ?
Casaploum (link) - 03.06.04 - 15:23
http://tarantino.webds.de/tarantino/movi..
moustic - 04.06.04 - 17:18
Très intéressant ce lien. Concernant la mariée était en noir de Truffaut, je pense que le lien est celui du roman mais certainement pas celui du film, les deux n'ont absolument aucun rapport. Je vois qu'il y a quelques Wang Yu de cités, le second opus, à mon avis, est majoritairement inspiré par ce réalisateur. J'étais trop petit pour avoir retenu les titres de tous ceux que je me suis bouffé (merci papy et ton vidéo-club) mais al filiation est évidente.
Casaploum (link) - 05.06.04 - 14:01
Personnellement je suis d'accord avec Casaploum, les 2 parties me semblent bien trop differentes pour ne pas avoir été prévues dès l'origine.
Et je pense que de voir les 2 films d'une seule traite (ce que je n'ai pas fait) , pourrait etre un peu perturbant au niveau du rythme.
Mais bon on s'en fout un peu en fait.
Par contre pour l'histoire des noms barrés ds le generique, celui de David Carradine n'est pas barré non plus.
Bill dit au début que le coup des 5 doigts n'est jamais enseigné à personne, pourtant il l'aurait appris à Kiddo.
Enfin on cherche peut etre des details la ou yen a pas.
PatatoOor () (link) - 16.01.05 - 18:04