G

Cacochyme

29.12.04

L'Étrange Forêt de Cacah (conte de Noël)

Or donc il y avait dans ma main un haricot magique démesurément grand qui, plongeant ses racines dans la paume, s'élevait vers le ciel avec toute la majesté accessible à une papillonacée. Et bien vite, autour de cette vigoureuse légumineuse, crûrent et se développèrent des tas de buissons, qui franchirent rapidement les étapes menant de minuscule à immense et occupèrent bientôt la totalité de la zone, formant ainsi une forêt d'une densité peu commune, voire pas commune du tout. Cela dit, hormis ces quelques particularités, l'endroit en question ne présentait aucun intérêt pour le péquenot moyen.

Mais heureusement, en ces temps où la médiocrité et la banalité semblent avoir impitoyablement mis le monde sous leur botte commune (me demandez pas comment elles font), quelques fortes têtes, quelques volontés particulières, subsistent et sont à même de découvrir les subtilités que la vie recèle encore sous son apparence terne et peu engageante. Ainsi, le visiteur avisé qui serait pris d'une subite envie d'explorer le bois mystérieux qui entoure le haricot magique pourrait, selon son talent, découvrir une, deux, voire trois clairières disséminées parmi les arbres et possédant quelques qualités intéressantes.

La première clairière se nomme 11:14. C'est un nom bizarre pour une clairière, mais "l'Étrange Forêt de Cacah" est également un nom bizarre pour un bois et on ne vous a pas entendus jusque là. La clairière 11:14, sous des dehors sympas se proposant de nous raconter plusieurs histoires se recoupant toutes au moment d'un accident survenant à onze heures quatorze, déçoit le visiteur exigeant en se révélant n'être pas grand chose de plus que son concept initial. Les gens qui l'habitent n'ont pas beaucoup d'épaisseur et les seuls moments susceptibles de faire sortir le voyageur de sa torpeur sont quelques touches d'humour un peu faciles mais (parfois) efficaces, comme ces histoires de tête qui tombe et de bite qui tombe aussi. C'est peu et cette clairière recevra donc deux étoiles sur cinq dans le guide du routard de la paume de ma main.

La seconde clairière est affublée du nom totalement fantaisiste de Ocean's Twelve, qui ne correspond pas du tout à sa nature sylvestre mais qui cache néanmoins super bien son jeu. En y pénétrant, on se retrouve devant quelque chose de totalement différent de ce à quoi pouvaient s'attendre les amateurs d'Ocean's Eleven. D'abord, l'histoire de casse n'occupe plus du tout le centre du film (oui, je sais, de la clairière, mais merde), laissant place à une comédie hyper relax, avec des comédiens qui se font un plaisir qui crève l'écran et qui, il faut bien le dire, est plutôt contagieux. Le scénario vaut ce qu'il vaut, mais il permet de placer des tas de petites scènes bien foutues et souvent très drôles. En plus, c'est super bien filmé. Je m'attendais à être déçu par cette suite, et j'ai en fait passé un excellent moment à la regarder, même si je dois bien admettre que ça va pas très loin. 3.5/5, donc.

Je sais bien que vous espériez être débarrassés de ces histoires de clairières pourries, mais non. Ca me fait pas plus plaisir qu'à vous, mais je tiens à finir ce truc, parce que c'est quand même pas Noël tous les jours (par exemple aujourd'hui ça l'est pas). Donc bon, la troisième clairière, c'est Rois et reine, d'Arnaud Desplechin, et c'est carrément mortel. C'est subtil, c'est juste, ça appuie là où il faut appuyer avec une pression dosée au microgramme, et ça utilise deux archétypes qu'on pourrait croire éculés mais qui sont traités avec tellement de finesse, de nuance et de tout un tas de trucs du genre que ça en fait des personnages au caractère incroyablement fouillé. Normalement, je devrais m'attarder pendant une heure là-dessus et écrire un super article pour vous expliquer pourquoi je suis super admiratif et à quel point ce film (cette clairière) m'a bluffé, mais j'ai pas trop le temps parce que demain je pars à Avignon avec Jul (et peut-être Ptyx l'homme invisible) pour voir Yves et Masako. Je sais bien que vous vous en foutez et que vous préfèreriez que je parle de Rois et Reine, et dites vous bien que moi aussi, mais on a pas toujours ce qu'on veut dans la vie, bande d'enfants gâtés. Par contre, allez quand même voir ce film qui vaut un beau 4.5/5 (et encore, parce que j'ai un peu de mal avec la diction des acteurs, qui font toutes les liaisons et qui bouffent pas les consonnes), sinon je vous vire de sous mon haricot (oui, oh, ça va hein).

Ah oui, et commencez à réfléchir, parce que les Cacochyme Awards 2005 arrivent.

Bon ben voilà, avec vos conneries, on sait toujours pas pourquoi cette forêt s'appelle l'Étrange Forêt de Cacah. C'est malin.

seize commentaires:

Ce "h" que tu laisses trainer, c'est en vue de nouvelles coupes claires qui laisseront apercevoir les étoiles dans ta forêt hollywoodienne ou c'est juste pour faire ton intéressant ?
nacha - 30.12.04 - 11:03

10 contre un qu'il veut réitérer le nombre de commentaires du post contenant dans le titre l'expression "tartine de merde"
Dean Markley aspirations goulues - 30.12.04 - 12:46

...et il craqua....
choffo () - 30.12.04 - 13:13

Dean, oui, on se comprend quoi, j'veux dire.
nacha - 30.12.04 - 13:17

Et pourquoi ce serait pas une simple faute d'orthographe, hein ? Ben oui c'est vrai quoi, on pense jamais aux explications les plus élémentaires. Tout de suite, premier réflexe des lecteurs, lui attribuer quelque visée malsaine digne d'un egocentrisme hypertrophié ou d'un esprit torturé... Il est humain quand même, il n'est pas forcément calculateur et machiavélique, il peut aussi être con, comme n'importe lequel d'entre nous.

En plus ça collerait bien comme explication, vu que ça serait pas la seule (de faute).
Ous - 31.12.04 - 02:35

Mais non ! C'est parce que Cacah avec un H à la fin, ça fait beaucoup plus "lovecraftien", on gagne en mystére...
Tu écris Cthulhu sans les H, ça perd tout son pouvoir d'évocation...
godspeed (link) - 31.12.04 - 10:10

Et "Nacha" , serait-ce dû aussi à une simple faute d'orthographe ? Je m'y perds dans tout cela ...

Brice, il nous manque une bonne critique de Banlieue13 (bisous Dean)... A savoir: est-ce que ce film vaut vraiment le coup que je fraude pour le voir ou non ?
Marcel - 04.01.05 - 17:13

Eh, "Marcel", c'est toi la faute d'orthographe. (paf, 402)

Gaëlle : en fait il racontait rien. C'est pour ça.
nacha - 05.01.05 - 09:53

ouais, c'est bizarre à la première lecture j'y avais vu plein de trucs. Ca se trouve depuis plus de deux ans que je viens ici je n'y lis que ce que j'y veux y voir ! (au secours)
Maintenant 'va falloir qu'il s'explique sinon je dévoile tout. (qui a tué Elvis, le secret de la vie éternelle, les responsables du trou de la sécu, le "avec un h j'écris ton nom"...)

Lecteurs de Cacochyme : il vous ment, il vous spolie !
gaelle - 05.01.05 - 12:44

Il vous a déclaré une guerre subtile ! Vous n'y avez vu que du feu.
nacha - 05.01.05 - 14:15

Bah qui croyais que la cuillère n'existait pas ?
Marcel - 05.01.05 - 14:17

ah ouais
ah ouais - 06.09.06 - 14:28

Great Site - really useful information!r
Prohor () (link) - 14.11.06 - 21:12

I consider that beside Your site there is future!
Sveta () (link) - 21.11.06 - 19:56

Very cool design! Useful information. Go on!f
Jones () (link) - 23.11.06 - 00:23

Hi! cool site.
%
Wolf () (link) - 02.12.06 - 04:54

Nom :
E-mail :
URL :
Commentaire : 
 



Pour que votre commentaire soit publié, vous devez taper le mot de passe. Le mot de passe est cuboméduse. Je sais que vous pouvez y arriver.

Small print: All html tags except <b> and <i> will be removed from your comment. You can make links by just typing the url or mail-address.