Cacochyme

24.01.04 - 20.32
21 Grams (3.5/5)

Y a des mecs qui savent vraiment comment me prendre (oui oh ça va). Sean Penn, Benicio Del Toro, Charlotte Gainsbourg, film énormément centré sur les acteurs (ouais OK il se la pète un peu à la caméra et au montage mais attendez vous allez voir c'que j'en dis, moi), caméra à l'épaule, un personnage (celui de mon pote Benicio) exceptionnel, bref, Iñarritu avait tout pour me mettre dans sa poche.

Et il a presque réussi. Parce que les deux acteurs mâles principaux tuent, notamment. Sean Penn, on commence à avoir l'habitude, mais Benicio Del Toro est encore plus remarquable dans son rôle assez mortel de mec maudit. Il est impressionnant avec sa vieille gueule de taulard, ses coupes de cheveux approximatives et sa barbe sauvage. Je m'arrête là parce que ça va être très gay si je continue à m'étendre là-dessus. Mais bon, vous voyez l'idée : la grande classe. J'ai vu des gens qui disaient que Charlotte Gainsbourg n'avait rien à faire là et je suis pas du tout d'accord, je la trouve très bien dans ce film. Je la trouve souvent très bien, en même temps, alors c'est peut-être pas hyper objectif comme avis, mais je le maintiens quand même. Par contre, j'ai moins aimé la prestation de Naomi Watts. Au début ça passe, mais après ça vire vite à l'hystérique et j'aime pas. C'est pas parce qu'on a tué toute ta famille que tu dois hurler sans arrêt des trucs complètement débiles, merde. Par contre, elle a des tétons intéressants, d'un point de vue scientifique. C'est à voir.

Quant à l'histoire, elle est bien cool. Enfin, "cool" c'est peut-être un peu guilleret comme mot. Parce que bon, c'est glauque, très glauque. La scène de baston dans le motel, notamment, est vraiment suintante de glauquerie XL. J'ai beaucoup aimé. Sinon, c'est encore une histoire de vies qui se croisent, vues sous un angle bien pessimiste et extrêmement fataliste. Je dirais bien "déterministe", parce que le mot convient ici plus que jamais, mais je l'ai déjà utilisé dans Violence des échanges en milieu tempéré, alors j'hésite. Allez, hey, soyons fou : c'est très déterministe comme histoire. C'est même métaphysiquement déterministe si vous voulez tout savoir (par exemple, l'histoire du bébé à père mort qui se répercute d'une histoire à l'autre - ça a l'air cryptique comme ça mais c'est pour que les gens qui ont vu le film voient de quoi je parle et que ceux qui ne l'ont pas vu soient intrigués - si après ça vous dites que je prends pas soin de vous...). Ouais bon, je vais pas vous faire une dissert' dessus, parce que ça risque d'être long et chiant et que y a plein d'autres thèmes hyper cools même si les scènes où Sean Penn les explique ne sont pas forcément les plus réussies (un peu bavardo-intellos, quoi). OK, la vraie raison c'est que j'ai pas envie. Mais même.

Et là je vous vois tous regarder votre écran avec des yeux de merlan frit et un gros point d'interrogation rouge vif à bords noirs au-dessus de votre tête interloquée. Qu'est-ce qui cloche ? vous demandez-vouzagards (je sais). Ce qui cloche, c'est que le réalisateur se la pète (je parlais de la liaison et du h). En même temps, un mec fan de David Lynch qui critique un réalisateur parce qu'il se la pète, c'est tout de suite suspect, je suis d'accord. Mais ce qui me gène vraiment, en fait, c'est qu'il se la pète gratuitement et qu'en plus, ça en vient même à nuire au film. En gros, il a mis toutes ses scènes dans les désordre et il les a toutes enchaînées à coups de flashbacks dans ta sale face de rat de spectateur et, plus prosaïquement, de coupures suspensmiques (plus prosaïquement ET en moins français) dans ta gueule. Des fois, ça donne des effets vraiment bien, mais des fois ça fait un peu pitié. Genre le doigt à la piscine, bof (voir une des parenthèses situées plus haut si vous comprenez pas ce que je veux dire). Et puis surtout, au bout d'une heure environ, on commence à avoir bien tout pigé, à voir où le réalisateur veut en venir et à se dire que c'est super bien, que les dénouements doivent approcher et que, décidément, ce Iñarritu sait y faire. Ben oui mais non, on est qu'à la moitié du film, et ce qui nous attend dans l'immédiat n'est pas un dénouement mais une grosse séance d'explications bien appuyées. En gros, au début il nous paume un peu en nous forçant à réfléchir pour tout bien recomposer, et quand on est tout fier et tout stimulé d'avoir réussi, il nous assène un long machin inutile. Du coup c'est chiant. Ca me fait mal de le dire, mais la fin est vraiment longue. Et c'est dommage.

Il était pas trop bâclé celui-là, si ?