30.04.03 - 19.48 Frida (4/5)
Salma Hayek est, physiquement parlant, mon idéal féminin. Et Julie Taymor, la réalisatrice de Frida, qui doit le savoir, a voulu me tester. Du coup, elle filme des scènes lesbiennes avec elle, la fait danser le tango avec Ashley Judd, la coiffe et l'habille de mille façons différentes. Mais ces tests ne vont pas que dans un sens : elle n'hésite pas à l'affubler d'une barre de sourcils à faire pâlir Emmanuel Chain, à l'amputer d'une jambe ou encore à lui faire pousser la moustache. Bref, tout pour me faire réagir. Eh ben laisse moi te dire que t'as raté ton coup, Julie. Je vais parler du film sans même mentionner ces éléments et ainsi faire honneur à ma légendaire objectivité.
Le gros du film est concentré sur la force, l'originalité et la modernité du caractère de Frida Kahlo, qui mettent plus ou moins tout le monde à ses pieds et lui permettent de vivre malgré la douleur (elle a été victime d'un accident de bus dans sa jeunesse, qui lui a causé de multiples fractures, et dont elle ne s'est physiquement jamais vraiment remise). De ce point de vue, la prestation de Salma Hayek est vraiment excellente, voire suprenante si on la compare à ses petits rôles de bomba latina de base, dont il était temps qu'elle se sorte. D'ailleurs, globalement, les acteurs du films sont particulièrement bons, notamment Alfred Molina, qui joue Diego Rivera.
En ce qui concerne la réalisation, elle est dans l'ensemble relativement sobre et efficace, à l'exception de quelques petits intermèdes qui mélangent peinture, film et animation et qu'accessoirement j'ai trouvés assez cools. Le seul reproche que je puisse faire au film, c'est de s'attarder un peu trop sur le caractère de Frida Kahlo et de laisser un peu de côté sa douleur, source d'inspiration évidente de bon nombre de ses oeuvres. La réalisatrice s'en sert bien un petit peu, mais surtout pour renforcer le côté tragique de la vie du peintre. C'est pas forcément un mal, dans la mesure où c'est loin d'être larmoyant, mais on sent que cette composante est un peu sous-exploitée.
Ceci dit, ça reste vraiment un très bon film (ça commençait à me manquer un peu) et ça va me permettre de démontrer à mes potes sceptiques que mon idéal féminin est aussi une bonne actrice. Elle est pas belle la vie ?
4 commentaires ouais mais ca merite pas 4/5. c'est un film bien foutu et gentil, mais un peu simplifie a tous les points de vue, pour faire du grand public facile. c'est le seul reproche que j'ai a lui faire, mais quand on voit la fille, son histoire et son oeuvre (et son mari pareil), on deplore qu'ils aient fait des scenes ou elle danse la samba pendant 10 minutes au lieu de developper sa douleur et les implications artistiques et psychologiques de celle-ci a la place...
yves - 01.05.03, 11:36 Ben je trouve qu'on voit quand même pas mal d'où lui vient son inspiration (en dehors de la douleur) et du coup les implications psychologiques dont tu parles (la scène où elle regarde ses pieds dans la baignoire, celle où elle se coupe les cheveux, celle où elle casse le portrait de Rivera qui devient Les deux Frida, etc...). Pour la douleur, t'as raison, c'est pas assez appuyé (ceci dit, c'est pas non plus totalement ignoré ). Mais je trouve qu'il n'y a vraiment rien d'autre à reprocher. C'est peut être grand public (et encore) mais je trouve pas ça facile du tout. D'ailleurs il suffit d'imaginer le même film réalisé par Joel Schumacher avec Andy MacDowell dans le rôle titre pour s'en rendre compte 
Brice - 01.05.03, 12:46 Ceci dit des millions de dents l'ont choisie
Guiilaume - 02.05.03, 00:38 Toi tu sors !
Brice - 02.05.03, 00:45
|